这还真不是以讹传讹，根据每日新闻报报道，近日，韩国CJ第一制糖股份有限公司（“CJ公司”）在美国注册的饺子外观专利，获准通过。
也就是说，从4月8日开始到以后的十五年内，饺子外形就是他们的专利了，其他的人但凡使用就算侵权，这真是太过分了。
也难怪网友会怒批：韩国人知道如何包饺子吗？他们才包了几年？竟敢这么光明正大地窃取我们的饺子外形。
还有网友说：我也是第一次知道，原来饺子外形还能申请专利的，早明白我们也申请。
根据新闻报道，该公司申请的专利书指明了饺子的外形，从外观上来看，和我们传统包的饺子相差无几，而且韩国人还给它们起了专业的名字。
14至16道顺时针螺旋褶皱、底部平坦、顶部隆起的半圆形面皮，并附以毫米级精度的3D建模图。
但不管再怎么专业，再怎么细致，都不难看出来，这就是我们中国饺子的改良版，改良的该不怎么样，怎么看怎么都像是中国的饺子。
明明饺子是从我国传到韩国的，韩国却打上了自己的标签，还申请了专利，真是贻笑大方。
众所周知，饺子是中国的传统美食，最早可以追溯到春秋时期的滕国地区（今山东省滕州市境内）。
在重庆市忠县的一处东汉至三国时期的古墓中出土的庖厨俑中，其面前的食物形状就像极了饺子，和我们现在吃的如出一辙，所以不少专家觉得这是最初饺子的模型。
经过千百年来的发展，饺子慢慢的变成了了中国人餐桌上必备的美食，逢年过节几乎家家户户都包饺子，可以说，没有哪一个中国人一年到头没有吃过饺子的。
中国饺子火遍世界，传到韩国，这才没几年，韩国竟然恬不知耻地申请了外观专利，也难怪我国网友会这么气愤。
群情激愤的网友们去调查了此公司，结果发现，这不是此公司第一次有这样的骚操作了。
在他们的产品包装上，赫然印着和火锅饺子一模一样的产品，上面写着gyoza，这就是饺子汉字音译成韩语的读法，而小一点的饺子则被他们称为馄饨。
韩国境内可是没有饺子的，他们是从中国学过去的，也就是说，韩国人明白他们的产品盗用了中国的创意，他们非但不以为耻，反而大摇大摆地申请了外观专利，脸皮真够厚的。
事情发酵之后，有不少的专业技术人员出来解释，称韩国申请饺子外观专利已经获批，如果在此之后真的有人做出了类似的饺子，的确就属于侵犯权利的行为，必须赔付该公司。
当然这件事也不是没有转机的，有专业技术人员称，如果我国饺子的从业方能够提出质疑，证明该款饺子并不是韩国的创新性食品，或许就可以中断韩国的骚操作。
正如网友所说：不是我们戴有色眼镜，韩国人包的饺子实在太丑了，中国饺子都觉得晦气。
也有网友说：韩国人不是申请的饺子外观吗，那我们包其它的不就行了，反正中国的饺子包法这么多，干脆我们把饺子馅也申请了，没有馅，看韩国怎么包饺子。
的确，要论包饺子的文化和手法，我国其实要比韩国丰富的太多，韩国的饺子只能算是一种东施效颦的产品。
即便韩国申请了饺子外观的专利，估计全世界各个国家也不会承认，饺子就是韩国人的，自始至终饺子都是中国的产品，无可争议。
我们都知道，这已经不是韩国人第一次这么做了，之前韩国人就抢先申请了辣椒油的商标，导致老干妈在韩国上市的时候，不得不被迫改名。
现在同样的骚操作又一次重演，再一次验证了网友们的说法：韩国一个文化贫瘠的民族，整天不想着创新，只想着偷别人的文化，殊不知他们越是这样越是会把自己组合成一个不伦不类的样子。
以前大家总拿韩国人偷来偷去玩梗，还说韩国是偷国，事实上，我们一点没冤枉他们。
这件事情提醒我们，一定要有版权意识，保护好自己国内的文化和产品，千万别被别有用心的人偷去了，到时候后果不堪设想。
你是怎么样看待韩国申请饺子外观专利这件事呢？你觉得我们该如何保护我国的饺子呢？
参考资料［1］鲁中晨报《离谱！韩国申请饺子外观专利》20250416［2］澎湃新闻《韩国企业在美申请“饺子外观”专利获批！中餐馆怎么办？》20250418［3］极目新闻《“饺子”被韩国企业注册外观专利，别只是感到“好气又好笑”》20250417
